|
|
|
導語：MySpace聯合創始人湯姆·安德森(Tom Anderson)周日在美國科技博客網站TechCrunch上撰文指出，谷歌和Facebook都需要平衡一般用戶、廣告商、本地小企業和開發者之間 的利益關系，哪家公司在這個方面做得最好，成為贏家的可能性最大。
以下為文章概要：
在涉及游戲開發者和平臺交易的問題上，Goolge+將能夠提供比Facebook更優的服務，即便這一切迄今尚不明朗。谷歌不會像Facebook那樣要求從《Farmville》游戲收入中獲取30%的分成，相反，分成比例會更小，甚至于不向開發者收取一分錢。
在涉及Google+網站的“貨幣化”問題上，谷歌對抗Facebook的一張王牌則是一般用戶可能永遠不會在Google+上看到任何廣告。 谷歌即便不在Google+上投放廣告也有其他收入，簡而言之，谷歌不需要Google+給其帶來廣告收入。Facebook漸漸明白了這一點，開始有點 兒擔憂。
《華爾街日報》本周報道稱，Facebook正在測試一個“即時”推送功能(不同于當前默認的“Top New”)。假設這個新聞推送功能成為新的用戶標準，雖然我希望Facebook是聽取了我的批評意見后作出的改變，但Facebook此舉的真正動機應 該是為了緩解廣告商和應用開發者的不滿情緒。
他們抱怨說“Top New”功能正在消除廣告商“內容”的活力，消除試圖尋找新用戶的應用的活力。如果Facebook的確是因為開發者和廣告商的抱怨而做出這些調整，這對 Facebook來說不是一個好兆頭。自Google+推出以來，Facebook出臺了多項措施予以應對。但這是Facebook可能向第三方屈服的首 個征兆。
當然，因第三方抱怨而做出相應調整并不會自動招致厄運。但問題是，由于拒絕提前進行IPO(首次公開募股)，拒絕考慮短期利益，拒絕為了某一方 的需要而忽視整個生態系統的健康狀況，Facebook因此長期以來受到外界的好評。Facebook面臨的難題在于，規模越大，需要考慮平衡的利益越 多，作出正確選擇的難度越大。
Facebook的麻煩表面看來似乎有利于Google+，但事情并沒有這么簡單。谷歌推出社交服務是一回事，如何推進社交服務又是一回事。我 們不希望谷歌重蹈Facebook覆轍——向開發者做出種種承諾，給予他們開發平臺的自由空間，隨后卻切斷他們的營銷渠道，破壞他們的業務。
所以，Google+需要謹慎地去平衡開發者的需求，以維持整個生態環境的良性發展。據我所知，Google+項目主管已經意識到這種微妙關 系。盡管他們在社交媒體的發展道路上也曾出現過失誤，但谷歌決定將利潤放在次要位置，這表明谷歌明白他們需要制定真正著眼于未來的社交發展大計。
無論如何，谷歌和Facebook未來都將面臨艱難的選擇：如何平衡一般用戶、廣告商、本地小企業、沒有競爭優勢服務的平臺開發人員和具有潛在 競爭優勢服務的平臺開發人員之間的利益關系。從長期講(5年到10年)，哪個公司在上述幾個方面做出正確的抉擇，可能最終就會成為贏家。(圣櫟)
|
|
發表留言請先登錄！
|